Tanah, tubuh generasi mendatang

Manusia terbuat dari tanah, Makhluk hidup semuanya berasal dari tanah. Atom-atom yang menyusun tubih kita semua berasal dari luar tubuh kita dan sebagian besar berasal dari tanah. Kita memakan apa yang berasal dari tanah, dan tumbuh dengan bahan bangunan dari tanah. Kita juga akan kembali ke tanah, sel-sel mati dalam tubuh kita akan keluar melalui ekskresi, dan kembali ke tanah. Semua akan berputar seperti siklus, kita memasukkan tanah, kita mengeluarkan tanah. Kita adalah bagian dari rantai makanan yang tidak putus. Semua akan berjalan lancar dan baik-baik saja. Dari tanah menjadi tumbuhan, menjadi badan hewan dan/atau manusia, kemudian terdekomposisi kembali menjadi tanah.

Tapi bagaimana dengan aspal? Ia menutupi tanah sehingga tanaman tidak bisa tumbuh, kotoran tidak bisa bersatu kembali dengan bumi, dan memutus rantai perputaran tanah. Juga bagaimana dengan plastik? Plastik masuk ke dalam tanah, bersatu dengan tanah, dan mencemari badan kita. Plastik mengandung zat-zat yang dapat mengacaukan sistem syaraf dan hormon, mengubah perilaku manusia, menyimpangkannya menuju perilaku yang bersifat destruktif terhadap keberadaan spesies mereka sendiri. Sikap apatis terhadap keadaan ini menjadikan manusia tidak memperbaiki kerusakan yang dibuatnya dan bahkan terus memperparah keadaan.

Mencemari tanah dan air, adalah mencemari generasi yang akan datang. Monomer dalam plastik seperti BPA dihubungkan dengan penyakit-penyakit seperti kanker, diabetes, termasuk feminisasi fetus laki-laki dalam janin ibu. Hubungan plastik dengan penyakit-penyakit ini belum 100% dipastikan, namun penelitian-penelitian menunjukkan bukti-bukti yang mengarah kepada pembenaran pernyataan di atas. Menempatkan plastik di dalam tanah dan air seperti dengan sengaja menanam racun di dalam tubuh anak-anak cucu kita. Toh, tanah yang sekarang hanya tanah akan menyusun tubuh makhluk hidup, dan makhluk hidup yang ada sekarang akan menjadi tanah.

Membersihkan tanah dari polutan anorganik seperti plastik, minyak, dan zat-zat kimia berbahaya sama seperti menjadi dokter bagi pasien-pasien di masa depan yang karena pertolonganmu di masa kini, tidak perlu sakit :)

(Atau kalo sakit, ya setidaknya bukan karena kontaminasi plastik)

kok bisa seseorang tidak peduli lingkungan?

"Kemarin siang ketika pulang dari kampus setelah bertemu dengan sahabat lama, auk terpikir untuk membersihkan beberapa kg sampah dari IDS-IDS di hutan CIFOR. Misi membersihkan IDS#04 sudah hampir tuntas jadi aku pikir mungkin aku akan memulai sedikit pembersihan di lapangan kuntum. Namun aku terkejut melihat segumpal sampah baru di IDS#02 yang sudah lama selesai dibersihkan. Aku tidak bisa membiarkan ini, aku harus kembali mensterilkannya sebelum tumpukannya ditambah oleh orang lagi. Jadi aku membatalkan misi ke lapangan dan berhenti di IDS#2 dimana papan larangan buatanku dengan kokoh berdiri menghadap jalanan. Ketika melepas ARP dari ikat punggungku aku terkejut sekali melihat coretan "graffiti" dicoret di papan larangan buatanku. Aku merasa terhina, sangat terhina. Jika sanitizer yang lain ada bersamaku mereka pasti sedih, melihat usaha kita memusnahkan sampah di IDS#2 dilecehkan anak-anak tongkrongan. (biasanya anak tongkrongan yang bikin graffiti). Setelah itu, aku membersihkan sampah seperti biasa dan berusaha untuk merestorasi kekuasaan alam atas kesterilan wilayah kecil tersebut.. meskipun belum tuntas namun operasi untuk merebut kembali kebersihan wilayah itu akan kita lancarkan."

Gambar1.1 Apatisme masyarakat ditandai dengan vandalisme pada papan peringatan.

Event di atas memberi saya ide, dan akan dituangkan dalam artikel ini. (dengan sedikit riset dan diskusi dengan seorang ahli psikologi di omegle.. :p)

Mengapa kaum muda sekarang begitu tidak mempedulikan lingkungan dan tidak menghargai upaya sesama pemuda untuk menyelamatkannya dan bahkan melecehkannya? Mungkin karena itu bukan urusan mereka. Atau mereka tidak merasa berkepentingan untuk ikut menjaganya. Mungkin karena mereka tidak merasa dirugikan dengan kerusakan di sekitar mereka dan tidak merasa diuntungkan dengan memperbaiki kerusakan tersebut tanpa dibayar. Sangat menyedihkan bukan? Memang secara logis tidak akan ada untungnya membersihkan tempat-tempat tersebut dibandingkan menjadi seorang pengusaha berpendidikan tinggi yang memperoleh kekayaan karena masa mudanya dipakai belajar dibanding sanitizer yang masa mudanya merencanakan demi kebaikan dunia melainkan dirinya sendiri. Ada dua perbandingan dalam kalimat tadi yang mungkin bikin anda bingung, hahaha. Ketahuilah bahwa tidak semua orang akan menjadi ahli dalam bidang yang Ia pelajari, ya kamu mungkin mempelajari kedokteran, tapi belum tentu jadi dokter yang kaya. Ya, kamu pelajari ilmu hubungan internasional tapi belum tentu jadi ambassador atau dubes. Ada orang-orang yang ditakdirkan bekerja di bawah strata-strata lain namun keberadaannya membawa kebaikan bagi alam lebih dari para pejabat-pejabat tinggi.

tentu menjadi kaya bukan hal yang buruk. (sebelum kita out of topic) kembali saya review bahwa apatisme merupakan alasan mengapa orang membuang sampah sembarangan dan tidak ingin sanitasi.

Pertanyaan berikutnya, mengapa orang bisa begitu apatis?

Salah satu faktor apatis dalam hal ini saya dapatkan dari seorang ahli psikologi anonimus di situs obrolan Omegle.com dan kami mengobrol seputar psikologi dan lingkungan. Dia bertanya apakah di Indonesia kemiskinan itu umum, dan saya bilang bahwa kemiskinan benar umum.

"Kemiskinan adalah faktor yang besar. Ketika kebutuhan dasar seseorang tidak tepenuhi, bagaimana Ia bisa memikirkan kebutuhan lingungan?"

-Anonimus.

Disini saya tersadar penyebab dibalik penyebab pertama orang buang sampah sembarangan. Mereka tidak peduli karena kepentingan bersama bukan prioritas bagi mereka. Dalam konteks kemiskinan, kita tidak bisa menyalahkan mereka karena miskin juga merupakan penderitaan. Mau tidak mau, orang miskin harus berjuang untuk dirinya sendiri. (sedikit menyinggung agama ya... itu mungkin mengapa Allah suka orang kuat dibanding miskin, karena seharusnya punya waktu untuk mikirin orang selain dirinya)

Yang menjadi masalah sekarang bukan orang miskin yang tidak peduli lingungan, mereka memang tidak diwajibkan peduli. Karena survival bagi mereka lebih penting.

Pertanyaan berikutnya, mengapa mereka yang tidak miskin tidak peduli? Padahal kebutuhan dasar mereka sudah tepenuhi..

Berikutnya ada hubungannya dengan obrolan saya di Omegle.com dengan seorang gamer dan progamer yang kuliah di bidang desain. Nama saya rahasiakan untuk proteksi. Dia berasal dari Holland, dan tahu siapa itu Boyan Slat :)

Dia menjelaskan bahwa ada kaitannya dengan kultur. Di negerinya, orang yang membuang sampah sembarangan dipandang rendah karena apismenya. Sehingga membuang sampah sembarangan membuat yang bersangkutan merasa malu karena tidak mengikuti kultur sekitarnya. "Orang yang membuang sampah sembarangan hanya orang bodoh yang tidak berpendidikan."tuturnya. Maka dengan demikian orang yang akan malu terlihat seperti itu. Biasanya (mereke yg bodoh) itu termasuk mereka yang suka minum alkohol di pinggir jalan supaya terlihat keren, mereka jugalah yang membuang sampah sembarangan. Orang baik-baik tidak buang sampah sembarangan.

Mengapa di Indonesia, orang baik-baik pun membuang sampah sembarangan? Bahkan Ayah saya pernah bercerita melihat dosen di IPB membuang sampah sembarangan, segitu dosen senior yang sudah tua. Apa yang dia tahu tentang alam? Banyak. Namun kultur di Indonesia tidak melihat hal tersebut sebagai suatu yang rendah, sehingga orang tidak malu berbuat demikian siapapun dia.

Saya masih dalam perjalanan panjang mencari jawaban mengapa orang membuang sampah sembarangan dan sejauh ini saya telah menemukan penjelasan mengapa kemiskinan dan kultur merupakan faktor yang penting dalam perilaku masyarakat yang menyimpang seperti itu.

Nantikan penyebab-penyebab lainnya dalam artikel-artikel berikutnya karena saya yakin bahwa penyebab suatu hal tidak ada yang tunggal. Pasti merupakan hasil dari interaksi beberapa faktor yang harus kita uraikan satu-satu supaya tidak salah dalam membuat solusi untuk mengatasi masalah seperti ini.

To be continued..

Mengapa kekerasan dianggap keren?

Satu lagi hasil renungan selama di lapangan.. (yang tentu saja dibantu hasil riset di internet)

"Mengapa aku menganggap mengambil sampah ini sebagai sesuatu yang keren, sedangkan sebagian orang lain tidak? Mengapa, kekerasan, balapan, dan hal-hal yang mengancam keselamatan dianggap menarik dan seru? Sedangkan hal-hal yang aman dan repetitif itu membosankan? dan apa sih definisi bosan dan mengapa kita mengalaminya?"

definisi bosan menurut KBBI, 

"bosan/bo·san/ a sudah tidak suka lagi krn sudah terlalu sering atau banyak; jemu"

Oke jadi ini anailis saya mengenai topik ini...
Pada masa prasejarah ketika umat manusia masih dalam masa berburu dan meramu, spesies kita melakukan hal-hal yang terbilang ekstrim untuk hitungan orang zaman sekarang. Kita berburu dengan tombak, mengejar hewan buruan, dan melarikan diri dari ancaman. Kehidupan prasejarah dipenuhi dengan ketegangan, diburu atau memburu. Kita pun berevolusi untuk menyukai hal-hal yang memacu adrenalin karena itu penting bagi keberlangsungan kehidupan kita di masa lalu. Jika anda lelet dalam berpikir anda bisa kehilangan hewan buruan atau bahkan dimakan oleh predator.

Setelah sekian lama hidup di bumi, manusia belajar untuk beternak dan bertani. Masyarakat terbagi menjadi beberapa suku, dan setiap suku memiliki sumber daya masing-masing. Ada sebagian kelompok yang bersifat parasit dan suka mencuri dari kelompok yang memliki sumber daya. Sehingga kekerasan pun terjadi, perang memperebutkan wilayah, sumber daya, wanita, dan kekuasasaan. Manusia mengembangkan persenjataan lebih dari sekedar untuk berburu rusa dan bison, kita mulai membuat senjata untuk membakar desa dan menghancurkan benteng-benteng. Jauh sebelum yang namanya "hak asasi manusia" diakui secara global.

Pada zaman pertengahan, kita mulai mengembangkan ideologi mengenai perdamaian. Banyaknya filsuf yang pemikirannya sudah maju pada zaman itu. Namun kebutuhan ekonomi Eropa pada masa 1700-an mendorong para penjelajah laut mencari rempah-rempah ke seluruh dunia. Amerika Selatan, Asia-Tenggara, dan Afrika menjadi target penjajahan karena rakyatnya yang kalah cerdas dan kalah kekuatan militernya. Kekuatan militer sangatlah penting, jika tidak memiliki senjata dan kekuatan militer maka kekuatan militer lain akan menguasai anda.

Pada pertengahan abad ke-20, Negara-negara di bawah penjajahan mulai melepaskan diri. Setelah itu dunia mulai mengakui keberadaan Hak Asasi Manusia.Tidak ada perang lagi setelah itu. (Saya tidak ingin membahas permasalahan di Israel-Palestina di artikel ini, terlalu ribet, nanti ada artikelnya tersendiri yaa.)

Lalu jika kekuatan militer tidak lagi terpakai di dunia ini, mengapa kita tidak mencari metode penyelesaian masalah yang bersifat non-militer untuk menyelesaikan masalah-masalah global yang pada umumnya sama sekali bersifat non-militer? (mis. kelaparan, polusi, pemanasan global, dsb)

Masalahnya nafsu kita tetap mengarah pada kekerasan... 

Sulit sekali menghilangkan anggapan bahwa kekerasan dan kekuatan militer itu diperlukan dalam sebuah negara. Bayangkan berapa desa yang bisa dibangun jika Indonesia menjual semua kekuatan persenjataannya. Sedangkan keadaan damai menyebabkan mesin-mesin pembunuh itu membusuk di pangkalan...


Menyesaikan masalah-masalah era modern memerlukan pola pikir yang baru.

Memang, membersihkan alam dari polusi plastik, memberi makan mereka yang kelaparan, dan mengerjakan tugas-tugas sekolah adalah proses penyelesaian masalah yang membosankan. Belum lagi, hasilnya tidak langsung terlihat. (Dalam perang ketika lawan mati, masalah selesai) Tidak ada cara cepat untuk menyuapi seluruh umat yang kelaparan, Tidak bisa satu organisasi atau Tim yang membersihkan polutan plastik dari alam. Maka dari itu, perlu mengubah persepsi kita mengenai apa yang seru dan apa yang membosankan.

Kita perlu membalik keadaan, mengubah pola pikir kita sehingga kita bisa menyelesaikan masalah era-modern dan tetap menikmati prosesnya seperti halnya para prajurit Roma ketika memperluas kekuasaan.

Jangan meninggalkan ciri khas militer

Seragam, Tali pengikat senjata, tas besar, kendaraan berat, baris-berbaris, dan latihan fisik. Kita mengagumi semuanya, kita mengagumi persaudaraan di antara para prajurit, kita mengagumi persebaran pasukan di medan tempur, kita mengagumi jiwa pantang menyerah dalam baku tembak, ada satu lagi hal yang kita kagumi dari militer namun tidak buruk seperti kekerasan, Heroisme.

Heroisme, atau kepahlawanan sering diasosiasikan dengan sosok seorang pemberani yang memulai perubahan dalam sebuah masyarakat yang tidak berani berbuat. Seringkali melalui jalan kekerasan, seperti pahlawan revolusi, pahlawan pemberontak, dan superhero (dalam fiksi).

Pahlawan Pendidikan mungkin adalah salah satu kepahlawanan non-kekerasan yang pertama diakui dalam sejarah Indonesia, lalu ada Pahlawan Lingkungan seiring dengan mulainya kesadaran kita terhadap isu-isu lingkungan, Pejuang Kemanusiaan seperti Martin Luther King Junior dan Gandhi juga mempunyai tingkat kekerenan yang serupa. Tinggal bagaimana kita mengapresiasinya yang menjadikan kita terdorong untuk berjuang dengan cara non-kekerasan.


Lalu setelah riset itu aku menyadari,

"Mengambil sampah mungkin tidak keren dalam praktiknya, tapi melihat dunia bersih akibat hasil perjuangan kita adalah sebuah kenikmatan yang melampaui produksi dopamine dari menonton film action."

Anda bisa menonton video (salah satu referensi saya) tentang kebosanan dan mengapa kekerasan itu seru di channel Youtube, Vsauce (kesukaan gue bangeet) di link berikut ini :

https://www.youtube.com/watch?v=Qwd25JV-jnU

Recycle, apa cukup?

dulu sekali saya mendapat kritik dari guru olah raga dan security di SMPN 14, ketika sedang mendatangi SMPN 14 pasca sebuah operasi sanitasi. Inti dari kritik mereka adalah, bahwa sanitasi yang saya lakukan adalah sia-sia. "Sekedar bersih-bersih doang" katanya. Mereka lebih melihat recycle dan penjualan kembali sebagai indikator efektivitas kerja.

Ketahuilah bahwa plastik berasal dari luar biosphere, dan sekarang ada di dalam antroposphere dan biosphere non-antropos. Karena manusia menggalinya ke dalam biosphere untuk dimanfaatkan sebagai bahan untuk membuat produk-produk plastik dan pembungkus makanan.

Setelah digunakan, plastik akan dibuang. Karena daya gunanya sudah habis, dia tidak akan kembali menjadi produk yang sama karena kualitasnya sudah berkurang. Gelas 'teh gelas' dari polypropylene paling-paling bisa jadi ember semen, tidak akan digunakan untuk produk makanan atau minuman lagi karena kurang memadai, kecuali ditambah plastisizer lagi (BPA,dsb). Dan itu sama saja dengan plastik baru. Kita tidak bisa membuat produk utuh seperti semula dengan metode daur ulang, karena peningkatan entropi pada produk plastik itu cepat, cepat habis daya gunanya.

Belum lagi, masalah polusi. Recycle sama sekali tidak mengurangi jumlah polutan plastik yang tersebar di biosphere non-antropos. Katanya sih, "recycle mengurangi jumlah sampah yang kita buang." Oke deh untuk yang ini saya setuju, tapi belum lengkap. Memang kita tidak akan membuangnya karena kita memakainya lagi, tapi Industri plastik akan lebih mendengar permintaan banyak orang ketimbang anda sendirian. Dan faktanya adalah bahwa dunia ini membutuhkan sekali produk plastik utuh.

Bungkus Indomie untuk kaum miskin dan mahasiswa yang lagi bikin skripsi dan nonton bola, Botol Aqua untuk yang lagi perjalanan jauh dan lupa bawa minum, pelapis pada tanki bensin supaya tidak luber, bodi motor, spakbor mobil, dan sebagainya yang standar kualitasnya menuntut dipakainya plastik baru.

Berhenti menggunakan plastik sama sekali adalah solusi yang terbaik.

Mendaur ulang plastik hanya akan menambah sampah baru, seperti dibangkitkan dari kematian, hanya untuk mati kembali. Setelah sekian kali mati, tidak akan hidup kembali. Entropi maksimum.

Oke, jadi terbukti recycle juga bukan solusi pamungkas. Jadi saya balikkan kepada mereka, "Ga bisa sekedar recycle." malah perlu lebih dari sekedar recycle. Berhenti menggunakan plastik sama sekali. Dengan begitu tidak perlu ada yang didaur ulang dan kita bisa fokus menghadapi plastik yang tercecer di luar antroposphere dan mengancam keberadaan kehidupan secara diam-diam menghancurkan kita mulai dari mengacaukan sistem saraf dan hormon kita dengan meracuni makanan kita.

Recycle hanya membuat perputaran sampah di dalam antroposphere, dan tidak mengubah nasib plastik yang telah menjadi polutan di dalam biosphere. Sedangkan sanitasi, mungkin tidak terlihat sebagai kegiatan yang menghasilkan uang, atau produk yang berarti secara ekonomis, namun sangat berarti secara moral bagi seluruh kehidupan ini karena secara langsung menghadapi zat yang mencancam keberadaan kehidupan secara langsung namun perlahan.

Gambar 1.1, sebuah grafik mengenai posisi lapisan biosphere dalam perputaran fossil fuels.

Manusia menggunakan minyak untuk banyak hal, dalam hal ini plastik digunakan lalu ada sebagian yang digunakan. Ada yang didiamkan di dalam landfill karena sudah kehabisan daya guna, yang masih ada daya guna didaur ulang. Dan sisanya dibuang sembarangan ke dalam biosphere. In-sanitizing dilakukan dengan mengumpulkan kembali sampah dari biosphere ke dalam antroposphere untuk diolah dan/atau ditimbun dalam sanitary landfill. Volume yang terbatas untuk menampung sampah menuntut kita untuk mencari solusi-solusi baru. Salah satu proposal saya adalah pembuangan ke luar angkasa, karena kita tidak bisa mengembalikan plastik ke kantong minyak begitu saja.Adapun usulan solusi dengan membuangnya ke kawah gunung berapi dimana plastik akan terinsinerasi.

Gambar 1.2, AvianSanit. Geothermal Insinerator 

Selama ini insinerasi menggunakan bahan bakar fosil. Sama saja bohong, masa untuk membakar minyak perlu minyak untuk membakarnya. Gunakan saja panas alami bumi berbahan bakar non-fossil.

Ini hanya sekedar ide yang belum dipertimbangkan dampaknya secara keseluruhan.

Namun yang bisa kita lakukan sekarang untuk mengatasi polusi plastik, adalah yang harus kita lakukan untuk mengatasi polusi plastik. Selagi ada kemampuan untuk melakukan yang bisa dilakukan, jangan habiskan waktumu berkhayal apa yang mungkin dilakukan. Sanitize, now.